Върховният съд ще преразгледа призовката на Ню Джърси за религиозни центрове за бременност

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Върховният съд ще изслуша причини във вторник по отношение на призовка, връчена на религиозна организация с нестопанска цел в Ню Джърси, която ръководи „ центрове за спешна бременност “, обжалване, което сложи както бранителите на гражданските права, по този начин и някои от най-известните консервативни групи в нацията на една и съща страна.

First Choice Women’s Resource Centers упорства консервативният съд 6-3 да отхвърли решение на федерален апелативен съд, което на процедура изисква религиозната организация с нестопанска цел да продължи да се бори против призовката в щатския съд, вместо да търси ранна интервенция от федералните съдилища.

Главният прокурор на Ню Джърси Матю Платкин, демократ, призове центровете през 2023 година като част от следствие дали организацията с нестопанска цел е нарушила законите за измами на потребителите. Центровете за бременност се опълчват на абортите, само че държавни чиновници споделиха, че техният маркетинг може да е оставил някои пациенти с усещането, че могат да създадат аборт в оборудванията.

Призовката имаше за цел да оцени дали центровете „ или техният личен състав са взели участие в изкривяване на информация и друго неразрешено държание “, съгласно страната. Тя търси реклами, молби за донори и идентифициране на лицензиран медицински личен състав.

Във време, когато алените и сините щати постоянно следват радикално разнообразни политики по отношение на абортите, имиграцията и правата на ЛГБТК, религиозната организация с нестопанска цел твърди, че както демократичните, по този начин и консервативните групи са изложени на риск от прекомерно ревностни държавни чиновници, които употребяват призовки, с цел да се облегнат на групи, които не харесват. Отговорът, сподели First Choice, е да се разреши на федералните съдилища да прегледат тези призовки на ранен стадий.

First Choice сподели, че призовката в центъра на делото им, търсеща информация за множеството от донорите и друга информация, нарушава Първата корекция.

„ Целите на държавните призовки се простират надалеч оттатък центровете за бременност “, сподели групата пред Върховния съд в писмени причини. „ Когато призовките нарушават федералната конституция, тези групи не би трябвало да бъдат изпращани на щатски съд, с цел да наложат правата си. “

Това е мотив, който притегли необикновена група от поддръжка, в това число Търговската камара, Конференцията на католическите епископи, Американския съюз за цивилен свободи и Комитета на репортерите за независимост на печата.

„ Призовка, която търси сензитивна информация за донори, може да охлади предпазените асоциации на оратор в неподходящо състояние доста преди да бъде приложена “, сподели Фондацията за самостоятелни права и изложение пред съда в малко известие, към което се причисли и ACLU.

Въпросният вид призовка не е „ самоизпълняваща се “, което значи, че Платкин трябваше да накара съда да я извърши. Съдилищата в Ню Джърси към момента не са разпоредили представянето на документи под опасност от пренебрежение. И по този начин, до момента в който разногласието във Върховния съд визира противоречиви въпроси, в действителност става дума за това по кое време – и дали – групите могат да оспорват такива призовки във федералния съд.

Платкин твърди, че е прекомерно рано First Choice да направи това. Разделен 3-ти кръг се съгласи, постановявайки предходната година, че претенциите на центъра към момента не са узрели за федерален обзор.

Последствията от приемането на страната на First Choice, сподели Платкин на съдиите в писмени причини по-рано тази година, „ ще бъдат широкообхватни, трансформирайки всеки всекидневен спор за призовка във федерален случай “.

Голяма тежест върху случая е решение на Върховния съд от 2021 година, в което болшинството анулира калифорнийско предписание, изискващо благотворителните организации да разкриват имената на донорите. И тази тъжба, и актуалният случай от First Choice се основават на удивително решение от епохата на гражданските права от 1958 година, в което съдът анулира призовка от Алабама, изискваща от NAACP да разкрие своя лист с членове.

Това наложително откриване, сподели съдът в единомислещо решение, би нарушило правото на хората да се асоциират с групата, защото те основателно биха се страхували от възмездие, в случай че бъдат посочени.

Администрацията на Тръмп застава на страната на центровете за бременност, като твърди, че организацията с нестопанска цел е била изправена пред действителна опасност да бъде принудена да съобщи документите. Но администрацията, която ще взе участие в разногласията във вторник, побърза да съобщи, че нейните лични призовки, издадени от федералните организации, са предмет на разнообразни правила.

Главният прокурор на Ню Джърси обърна внимание на това разграничаване в личния си брифинг, предполагайки, че федералното държавно управление е добре да разреши на федералните съдилища да преразглеждат призовките на щата на ранен стадий - единствено не федералните.

Федералното държавно управление, сподели Платкин, не може да „ понесе “ бърз обзор от федералните съдилища за себе си и вместо това „ изисква особено изключение за личните си административни призовки “.